【法文】
学説彙纂第２巻第１４章第２７法文序項
【法文の典拠】
Corpus Iuris Civilis Vol. I. (ed. 14) Mommsen-Krüger, Digesta, MCMXXII
【inscriptio】
Paulus libro tertio ad edictum
パウルス（告示註解第三巻）
【翻訳】
若し組合員たる二人の銀行業者の一人が債務者と約束したるときは約束当事者に非ざる銀行業者も又抗弁に因りて不利益を蒙むるべきものなりや否や。ネラーチウス、アーチリキヌス及びプロクスルの説に依れば約束が対世的に締結せられたる場合たりとも他の銀行業者の不利益と為らず、何故となれば他の銀行業者が全部の請求訴訟を為し得べきことのみ組合契約の[1]定めたる所なればなり。ラベオーも亦同説にして更に其の理由を説きて曰く他の銀行業者は縦ひ有効なる履行を受け得べしと雖も更改を為すことを得ず、何故となれば吾人の権力に服する者は其の貸与したるものの履行を適法に受くることを得べしと雖も更改を為すことを得ざればなりと。是れ正当なり。二人の連帯要約者に付ても同一の規則を適用すべきものとす。
【注】
[1]訳註、独訳（イ）三百四十八頁註八十一参照
【訳者】
春木一郎
【出典】
春木一郎『ユースティーニアーヌス帝学説彙纂プロータ』（有斐閣、1938年）
【備考】