【法文】
学説彙纂第４６巻第３章第４７法文第１項
【法文の典拠】
Th.Mommsen, Digesta Iustiniani Augusti, 2 Bde, Berlin 1868/70
【inscriptio】
Idem (Marcianus) libro quarto regularum
同（マルキアーヌス）
【翻訳】
スカエウォラも述べているように明らかに、たとえ物が争点決定前に消滅したとしても、あたかも利得がなされたかのように理解される場合がある。すなわち、必ず自己の出費で買おうと思っていたような、自己にとって必要な物を買った場合。というのも、損失が生じなかったということ自体が利得であるから。同様にまた、以下の場合については家子についてマケドニアーヌム［元老院議決］が問題とされないと［スカエウォラは］考えた。家子が必要な目的のために金銭を受領し、それを消費した場合。
【注】

【訳者】
遠藤歩
【出典】
法学会雑誌（東京都立大）第４５巻１号 (２００４年７月）
【備考】