【法文】
学説彙纂第４６巻第３章第７２法文第４項
【法文の典拠】
Th.Mommsen, Digesta Iustiniani Augusti, 2 Bde, Berlin 1868/70
【inscriptio】
Marcellus libro uicensimo digestorum
マルケッルス
【翻訳】
パンピルスが私の所有である時に、「スティクスあるいはパンピルス［を私に与えるか］」との要約がなされた。たとえパンピルスが私のものでなくなったとしても、債務者はパンピルスを与えることによって解放されない。パンピルスという奴隷につき、債務も弁済も成立しえないからである。しかし、もし奴隷一人［種類物］の要約をなした者が、要約時に自己のものであった奴隷の一人を与えられたならば、債務者は解放される。彼は、自己に属さない奴隷が与えられることを要約したからである。「センプローニウスが遺した奴隷の一人を与えるか」との要約を考えてみる。センプローニウスが三人の奴隷を遺した時、一人は債権者の所有奴隷であった。他の二人の奴隷が死亡すれば、何らの債務も残らない。より正確には、二人の奴隷の死亡前に、一人の奴隷が債権者の所有でなくならなければ、問答契約全体が消滅するといえる。
【注】

【訳者】
遠藤歩
【出典】
法学会雑誌（東京都立大）第４５巻１号 (２００４年７月）
【備考】